掃一掃
下載數(shù)字化報(bào)APP
證券時(shí)報(bào)編輯 鄧雄鷹 劉敬元
楊卓卿
市場(chǎng)大幅波動(dòng)下,投資收益率表現(xiàn)直接影響保險(xiǎn)公司的盈虧,因此備受關(guān)注。
據(jù)證券時(shí)報(bào)編輯統(tǒng)計(jì),剔除上市險(xiǎn)企子公司、未披露報(bào)告或數(shù)據(jù)披露不全的保險(xiǎn)公司,此次共有135家保險(xiǎn)公司在二季度償付能力報(bào)告中披露了上半年投資收益率,其中包括61家人身險(xiǎn)公司和74家財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司。數(shù)據(jù)顯示,人身險(xiǎn)公司綜合投資收益率表現(xiàn)相當(dāng)搶眼,平均綜合投資收益率達(dá)4.10%。
值得注意的是,保險(xiǎn)公司投資收益率、綜合投資收益率這兩大指標(biāo)“一低一高”。綜合投資收益率表現(xiàn)搶眼,這與專(zhuān)注價(jià)值投資的保險(xiǎn)公司獲得較好的股票投資浮盈有關(guān),同時(shí)也受到債券資產(chǎn)重新分類(lèi)和新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換等因素影響。
人身險(xiǎn)公司
和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司差距大
證券時(shí)報(bào)編輯統(tǒng)計(jì)顯示,61家人身險(xiǎn)公司投資收益率簡(jiǎn)單算術(shù)平均值為1.98%,74家財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司投資收益率算術(shù)平均值為1.28%,人身險(xiǎn)公司投資收益率總體表現(xiàn)好于財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司。
一位保險(xiǎn)公司投資負(fù)責(zé)人告訴證券時(shí)報(bào)編輯,財(cái)險(xiǎn)公司資金負(fù)債期限一般為一年,配置的資產(chǎn)期限一般較壽險(xiǎn)公司短,因此投資收益率一般比壽險(xiǎn)公司低。
不過(guò),與市場(chǎng)上關(guān)于投資收益率承壓的認(rèn)知不同,上半年人身險(xiǎn)綜合投資收益率表現(xiàn)卻相當(dāng)搶眼,61家人身險(xiǎn)公司平均綜合投資收益率達(dá)4.10%,而74家財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司平均綜合投資收益率僅為1.67%。也就是說(shuō),從包含了浮動(dòng)盈虧的綜合投資收益率來(lái)看,人身險(xiǎn)公司和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司表現(xiàn)大不一樣。
不僅人身險(xiǎn)公司和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司綜合投資收益率差距非常大,而且人身險(xiǎn)公司的投資收益率與綜合投資收益率也明顯分化。上半年,人身險(xiǎn)公司在投資收益率不到2%情況下,綜合投資收益率超過(guò)4%的達(dá)28家,有10家公司超過(guò)6.4%,最高達(dá)到9.55%。
兩大投資收益指標(biāo)差距在行業(yè)數(shù)據(jù)中已經(jīng)有所顯現(xiàn)。今年一季度,保險(xiǎn)資金年化財(cái)務(wù)投資收益率為2.24%,年化綜合投資收益率達(dá)7.36%,創(chuàng)下2016年以來(lái)最高,也是2016年以來(lái)首次超過(guò)7%。
在行業(yè)層面,兩大投資收益率的差距主要來(lái)自人身險(xiǎn)公司。數(shù)據(jù)顯示,一季度人身險(xiǎn)公司年化財(cái)務(wù)投資收益率為2.12%,年化綜合投資收益率7.48%,兩個(gè)指標(biāo)出現(xiàn)背離。而財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)公司差異相對(duì)較小,一季度年化財(cái)務(wù)投資收益率為2.80%,年化綜合投資收益率為4.84%。
實(shí)際上,如果拉長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看,人身險(xiǎn)公司在財(cái)務(wù)投資收益率和綜合投資收益率這兩大指標(biāo)的差距并不顯著。
自去年三季度以來(lái),保險(xiǎn)公司開(kāi)始在償付能力報(bào)告中披露近3年平均投資收益率和平均綜合投資收益率,展現(xiàn)相對(duì)長(zhǎng)周期的投資業(yè)績(jī)。據(jù)證券時(shí)報(bào)編輯統(tǒng)計(jì),62家壽險(xiǎn)公司在二季度償付能力報(bào)告中披露了近3年投資業(yè)績(jī),算術(shù)平均后的投資收益率為4.07%,算術(shù)平均后的綜合投資收益率為3.66%。
資產(chǎn)重新分類(lèi)
拉高收益率
為何上半年人身險(xiǎn)公司綜合投資收益率如此搶眼?據(jù)證券時(shí)報(bào)編輯了解,一方面是上半年資本市場(chǎng)行業(yè)波動(dòng)行情利好高股息股票,注重價(jià)值投資的保險(xiǎn)公司獲得了較好的股票投資浮盈;另一方面也與債券資產(chǎn)重新分類(lèi)和新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換有關(guān)。
保險(xiǎn)公司每季度在償付能力季度報(bào)告中披露投資收益率、綜合投資收益率,這兩個(gè)指標(biāo)的披露口徑均是按照《保險(xiǎn)公司償付能力監(jiān)管規(guī)則第18號(hào):償付能力報(bào)告》相關(guān)規(guī)定。從計(jì)算因子來(lái)看,兩大指標(biāo)的最大差異在于,綜合投資收益率計(jì)算需要“可供出售金融資產(chǎn)的公允價(jià)值變動(dòng)凈額”,投資收益率中不包括這一變動(dòng)凈額。
去年底以來(lái),債券利率快速下行,債市持續(xù)走牛,債券公允價(jià)值提升。從持債市值角度看,長(zhǎng)久期債券市值增加較快,這對(duì)于一直持續(xù)大量買(mǎi)債的人身險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)是一大利好。截至今年一季度末,人身險(xiǎn)公司債券投資規(guī)模達(dá)到12.58萬(wàn)億元,在資金運(yùn)用余額中的占比達(dá)到46.82%。
因此,去年以來(lái),不少險(xiǎn)企將所持債券進(jìn)行重新分類(lèi),從“持有至到期”(HTM)改為“可供出售類(lèi)金融資產(chǎn)”(AFS),前者以攤余成本法入賬,后者公允價(jià)值浮動(dòng)盈虧計(jì)入其他綜合收益,影響綜合投資收益和綜合投資收益率。
有保險(xiǎn)投資人士告訴編輯,保險(xiǎn)公司之所以要這樣處理,也與近兩年資本市場(chǎng)波動(dòng)導(dǎo)致保險(xiǎn)公司償付能力水平快速下降有關(guān)。利率下行導(dǎo)致部分存量資產(chǎn)在償付能力報(bào)告口徑下被低估,即歸入持有至到期類(lèi)的長(zhǎng)久期債券,這些債券以攤余成本法計(jì)量,在利率下行時(shí),債券市價(jià)的增加沒(méi)有體現(xiàn)在報(bào)表中。將持有至到期債券重新分類(lèi)為可供出售類(lèi)金融資產(chǎn)后,債券以市值法計(jì)量,市值變化在報(bào)表中得到體現(xiàn),總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)都會(huì)相應(yīng)增加,從而改善償付能力表現(xiàn)和財(cái)務(wù)表現(xiàn)。
與之相伴的是,投資收益指標(biāo)也會(huì)因此受到一定影響。具體而言,重新分類(lèi)之后,可供出售債券資產(chǎn)的浮盈在財(cái)務(wù)投資收益中不體現(xiàn),但會(huì)體現(xiàn)到綜合投資收益中,從而提高綜合投資收益率。
北美精算師、特許金融分析師王晴曾在多家壽險(xiǎn)公司擔(dān)任過(guò)總精算師,在對(duì)已公布償付能力報(bào)告的人身險(xiǎn)公司投資數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析后發(fā)現(xiàn),今年一季度將HTM資產(chǎn)重新分類(lèi)為AFS的公司共有5家,二季度共有3家,2023年甚至2022年已將所有HTM資產(chǎn)改為AFS的保險(xiǎn)公司超過(guò)10家。
證券時(shí)報(bào)編輯梳理數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),上半年綜合投資收益率排名前10的人身險(xiǎn)公司中,有5家今年將債券資產(chǎn)從HTM資產(chǎn)重新分類(lèi)為AFS資產(chǎn),其綜合投資收益率區(qū)間為6.61%~9.95%。早在2023年或之前就已對(duì)資產(chǎn)重新分類(lèi)的公司因?yàn)樯习肽陚瘍r(jià)格大漲,這些公司的綜合收益率整體不低,位于3.11%和6.06%之間。
此外,本身AFS債券占比較高且權(quán)益投資占比較低的公司有7家,主要為外資公司,綜合收益率基本也在4%以上。
除了資產(chǎn)重新分類(lèi)外,新老會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的切換也會(huì)影響保險(xiǎn)公司投資表現(xiàn)。
從2026年1月1日起,保險(xiǎn)公司財(cái)報(bào)要全部切換至新金融工具準(zhǔn)則(IFRS9)。在新金融工具準(zhǔn)則下,金融資產(chǎn)的分類(lèi)由原來(lái)的四分類(lèi)改為三分類(lèi),更多的金融資產(chǎn)被分類(lèi)為公允價(jià)值計(jì)量,市場(chǎng)波動(dòng)會(huì)直接造成投資業(yè)績(jī)波動(dòng)的增大。非上市保險(xiǎn)公司中有少數(shù)公司已經(jīng)切換到了新準(zhǔn)則。
單一維度
難真實(shí)反映投資能力
由于資產(chǎn)重新分類(lèi)、新舊準(zhǔn)則切換,以及配置策略、財(cái)務(wù)策略不同,今年保險(xiǎn)公司投資收益率表現(xiàn)尤其復(fù)雜。相對(duì)往年,按照簡(jiǎn)單的投資收益率數(shù)據(jù)評(píng)估一家保險(xiǎn)公司投資表現(xiàn)相當(dāng)不易,單一維度的數(shù)值高低并不能完全真實(shí)反映險(xiǎn)企投資能力。
王晴將已公布投資收益率的公司分為了7種情況,包括今年一季度將HTM資產(chǎn)重新分類(lèi)為AFS資產(chǎn)的公司,今年二季度重新分類(lèi)的公司,去年已經(jīng)實(shí)施了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則但償付能力報(bào)告中的投資收益率仍然采用老準(zhǔn)則口徑的公司,AFS債券資產(chǎn)占比較高且權(quán)益投資占比較低的公司,沒(méi)有進(jìn)行資產(chǎn)重新分類(lèi)也沒(méi)有采用新準(zhǔn)則的公司等。
“各家公司的資產(chǎn)分類(lèi)和變化情況千差萬(wàn)別,要評(píng)估一家公司的投資表現(xiàn)并非易事,至少比2022年以前要困難很多?!蓖跚缯f(shuō)。
在王晴看來(lái),資產(chǎn)重新分類(lèi)和新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的應(yīng)用無(wú)疑會(huì)加大投資收益的波動(dòng)性,但利率長(zhǎng)期下行趨勢(shì)仍然比較明確,重新分類(lèi)的安全墊還比較充裕,如果利率重新升至3.5%左右,這種調(diào)整可能就得不償失了。
除了會(huì)計(jì)處理的不同,不同配置策略和不同投資偏好也對(duì)投資收益表現(xiàn)有影響。普華永道中國(guó)金融行業(yè)管理咨詢(xún)合伙人周瑾曾向證券時(shí)報(bào)編輯分析,影響投資收益的因素,一方面是固收資產(chǎn)在利率下行趨勢(shì)下的浮盈,另一方面是公司重倉(cāng)股票因資本市場(chǎng)震蕩帶來(lái)的估值變化。不同公司的固收和股票倉(cāng)位不同,因此在當(dāng)前市場(chǎng)下盈利分化也就愈發(fā)明顯。
多位投資人士認(rèn)為,目前保險(xiǎn)公司投資業(yè)績(jī)處于新舊準(zhǔn)則過(guò)渡中,對(duì)于權(quán)益資產(chǎn)占比較重的公司來(lái)說(shuō),近年受到的市場(chǎng)影響較大,投資業(yè)績(jī)波動(dòng)就比較大。即便保險(xiǎn)公司對(duì)固收資產(chǎn)配置較多,若信用風(fēng)險(xiǎn)管理不當(dāng),也會(huì)出現(xiàn)投資業(yè)績(jī)波動(dòng)。諸如,過(guò)往幾年一些中小保險(xiǎn)通過(guò)信用下沉投資地產(chǎn)債、城投債等,此前可能獲得了信用利差,但近兩年可能遭遇債券違約,也會(huì)直接影響投資收益。
未經(jīng)數(shù)字化報(bào)網(wǎng)授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
特別提醒:如內(nèi)容、圖片、視頻出現(xiàn)侵權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)發(fā)送郵箱:tousu_ts@sina.com。
風(fēng)險(xiǎn)提示:數(shù)字化報(bào)網(wǎng)呈現(xiàn)的所有信息僅作為學(xué)習(xí)分享,不構(gòu)成投資建議,一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。本網(wǎng)站所報(bào)道的文章資料、圖片、數(shù)據(jù)等信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),僅供參考使用,相關(guān)侵權(quán)責(zé)任由信息來(lái)源第三方承擔(dān)。
本文地址: http:///news/66633.shtml
數(shù)字化報(bào)(數(shù)字化商業(yè)報(bào)告)是國(guó)內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新門(mén)戶網(wǎng)站,以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展為中心,融合數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,聚焦制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,致力為讀者提供最新、最權(quán)威、最全面的科技和數(shù)字領(lǐng)域資訊。數(shù)字化報(bào)并非新聞媒體,不提供新聞信息服務(wù),提供商業(yè)信息服務(wù);
商務(wù)合作:Hezuo@szhww.com
稿件投訴:help@szhww.com
Copyright ? 2013-2023 數(shù)字化報(bào)(數(shù)字化報(bào)商業(yè)報(bào)告)
數(shù)字化報(bào)并非新聞媒體,不提供新聞信息服務(wù),提供商業(yè)信息服務(wù)
浙ICP備2023000407號(hào)數(shù)字化報(bào)網(wǎng)(杭州)信息科技有限公司 版權(quán)所有浙公網(wǎng)安備 33012702000464號(hào)