国产精品毛片一区二区在线看,亚洲国产精品ⅴa在线观看,成人AV天堂,天美传媒av

◎馬慜 記者 張雪

一場(chǎng)上市公司的“殼牌保護(hù)”戰(zhàn)爭(zhēng)涉及一年半前的兩次股權(quán)拍賣，涉及兩個(gè)投標(biāo)人與上市公司之間不可分割的關(guān)系。中迪投資之前的控股拍賣事件仍有“余音”。

回顧之前的公告，*ST中迪(現(xiàn)名“中迪投資”，以下簡(jiǎn)稱“中迪投資”)714.48萬股被債權(quán)人中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)城資產(chǎn)”)申請(qǐng)網(wǎng)上司法拍賣。第一次拍賣中，成都中興合資企業(yè)管理咨詢中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“成都中興”)以5.85億元成功拍賣。未能支付1億元拍賣款后的余額，3000萬元的保證金也被罰沒。在隨后的第二次拍賣中，上述股權(quán)由廣東潤(rùn)宏富創(chuàng)科技中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱“廣東潤(rùn)宏”)以2.55億元拍賣，兩次拍賣差價(jià)3.3億元。

近日，《上海證券報(bào)》記者獨(dú)家獲悉，成都中興在第一次拍賣中支付的1億元拍賣款，法院決定原路退還。被拍賣資產(chǎn)的債權(quán)人長(zhǎng)城資產(chǎn)告訴記者，他不同意法院退還拍賣款的決定，并向法院提出執(zhí)行異議。此外，長(zhǎng)城資產(chǎn)還表示，將追回兩次拍賣形成的3.3億元差額。

兩次股權(quán)拍賣經(jīng)歷“一波三折”

2021年8月3日晚，中迪投資宣布，成都中迪產(chǎn)融投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“中迪產(chǎn)融”)持有的7114.48萬股股份已被凍結(jié)，占公司總股本的23.77%，并將在網(wǎng)上拍賣平臺(tái)上公開拍賣。2021年9月6日，上述7114.48萬股被公開網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。這意味著最終獲得股權(quán)的人可能會(huì)成為中迪投資的控股股東。

起拍價(jià)22495.99萬元，押金3000萬元，兩個(gè)主體報(bào)名參加拍賣，出價(jià)288次...第二天，成都中興以5.85億元的價(jià)格成功拍賣上述股權(quán)。隨后，成都中興率先支付了1億元的拍賣費(fèi)。

但成都中興未能如愿入主中迪投資，因?yàn)槠湮茨茉谝?guī)定期限內(nèi)補(bǔ)足余額，并按規(guī)定沒收3000萬元押金。隨后，北京市第二中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“北京市第二中級(jí)人民法院”)認(rèn)定成都中興“悔拍”，并在阿里拍賣中重新投資中迪相應(yīng)股份。2021年11月底，中迪以2.55億元的價(jià)格投資相應(yīng)股份。

在第二次拍賣中，廣東潤(rùn)鴻成為唯一的拍賣主體。經(jīng)過一輪報(bào)價(jià)，廣東潤(rùn)鴻以起拍價(jià)獲得了中迪投資的股權(quán)。

雖然中迪投資股權(quán)第二次拍賣的評(píng)估價(jià)格有所上漲，從第一次拍賣的3.16元/股增加到第二次拍賣的3.58元/股，但最終成交價(jià)格從第一次拍賣的5.85億元降至2.55億元，大幅縮水56.41%。兩次拍賣差價(jià)近3.3億元。

記者近日獲悉，長(zhǎng)城資產(chǎn)及其代理律師收到北京市第二中級(jí)人民法院的決定：“將在法院賬戶上的1億元拍賣款退還成都中興?！?/P>

在這方面，長(zhǎng)城資產(chǎn)明確表示，它不同意法院退還拍賣款的決定，并將在不久的將來提出執(zhí)行異議。此外，長(zhǎng)城資產(chǎn)表示，應(yīng)追回兩次拍賣形成的3.3億元差額。

疑似“關(guān)聯(lián)人”兩次拍下股權(quán)

中迪投資控股股權(quán)拍賣相關(guān)事宜此前引起了輿論的關(guān)注。奇怪的是，前后兩次獲得股權(quán)的投標(biāo)人涉嫌為關(guān)聯(lián)企業(yè)，其背后的控制人可以謀取私利。

記者發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，成都中興的兩位創(chuàng)始人已經(jīng)“潛入”了中迪投資。根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息宣傳系統(tǒng)，成都中興成立于2017年6月9日，何峰和黃欣是企業(yè)的創(chuàng)始合伙人（投資者）。2019年11月18日，兩人退出了注冊(cè)信息。后來，他們加入了中迪投資管理層。

具體來說，2021年6月15日，中迪投資聘請(qǐng)黃鑫擔(dān)任中迪投資副總經(jīng)理。2021年8月19日，中迪投資控股股東中迪產(chǎn)融向公司董事會(huì)提名何峰為董事候選人。同日，黃鑫當(dāng)選為職工代表董事。2021年9月6日，何峰當(dāng)選為中迪投資董事。2021年9月27日，何峰被任命為中迪投資總經(jīng)理。

在第二次拍賣中，中迪投資因財(cái)務(wù)狀況不佳而面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。2020年，中迪投資因“凈利潤(rùn)為負(fù)，營(yíng)業(yè)收入低于1億元”而被評(píng)為“退市風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警”*ST".如果中迪投資相關(guān)指標(biāo)在2021年仍觸及相關(guān)紅線，將被迫退市。

從2021年前三季度的業(yè)績(jī)來看，中迪投資的財(cái)務(wù)狀況并沒有改善。2021年前三季度，公司營(yíng)業(yè)收入為5310.37萬元，歸母凈利潤(rùn)為-1.17億元。

2021年11月，中迪投資控股權(quán)第二次拍賣時(shí)，距離年底僅一個(gè)多月。這意味著最終拍賣中迪投資控股權(quán)的一方面臨著幫助上市公司在2021年12月31日前實(shí)現(xiàn)“保殼”的任務(wù)。

或者因此，第二次拍賣充滿了“吸引力”，引發(fā)了77945次旁觀者，但只有一人報(bào)名參加了拍賣，最終由廣東潤(rùn)鴻獲得了中迪投資控股權(quán)。

據(jù)了解，廣東潤(rùn)宏成立于2021年11月，即中迪投資第二次拍賣當(dāng)月，其法定代表人為廣州大師興恒科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣州大師”)。記者進(jìn)一步滲透股權(quán)，發(fā)現(xiàn)中迪投資時(shí)任總經(jīng)理何峰也與廣州大師有關(guān)。

巧合的是，雖然中迪投資2021年前三季度營(yíng)業(yè)收入僅5000多萬元，但第四季度營(yíng)業(yè)收入7.32億元，年?duì)I業(yè)收入7.85億元，公司成功“保殼”。

針對(duì)營(yíng)業(yè)收入激增，深圳證券交易所發(fā)出詢價(jià)函，要求公司說明是否存在操縱調(diào)整業(yè)績(jī)、規(guī)避退市風(fēng)險(xiǎn)的嫌疑。

2023年4月，何峰和黃欣“成功退休”。根據(jù)公告，何峰辭去董事、總經(jīng)理職務(wù)，黃欣辭去職工代表董事職務(wù)。幾乎同時(shí)，成都中興決定退還已支付1億元拍賣款的法院。

追回3.3億元的拍賣差價(jià)合理嗎？

現(xiàn)在，從案件的最新進(jìn)展來看，似乎有多重考慮法院決定退還成都中興支付的1億元拍賣款。長(zhǎng)城資產(chǎn)后續(xù)采取的對(duì)策決定了事件的方向。

該事件的爭(zhēng)議之一是，為什么法院決定將已支付的1億元拍賣款退還悔拍方？海潤(rùn)天瑞金融資產(chǎn)保全處置團(tuán)隊(duì)律師雷陽告訴記者，司法實(shí)踐中有很多“沒收保證金+補(bǔ)足差價(jià)”的案例，但仍有相當(dāng)一部分案例采用限制保證金的責(zé)任模式。如果法院采用后者，原買受人成都中興只承擔(dān)3000萬元押金的“悔拍”責(zé)任，法院可以退還1億元的拍賣款。

顯然，長(zhǎng)城資產(chǎn)對(duì)法院的決定有異議。中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究所所長(zhǎng)、教授張欽玉表示，盡管由于中迪投資財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)狀況的改善，長(zhǎng)城資產(chǎn)獲得了比公司破產(chǎn)更大的債權(quán)償還可能性。然而，成都中興的悔改行為損害了第一次拍賣中另一個(gè)投標(biāo)人的交易機(jī)會(huì)，并在一定程度上損害了司法秩序和司法信譽(yù)。

法院是否支持長(zhǎng)城資產(chǎn)的異議？

張欽玉表示，如果拍賣申請(qǐng)執(zhí)行人能夠證明成都中興與廣東潤(rùn)宏惡意串通，以較低的價(jià)格拍賣中迪資產(chǎn)股權(quán)，損害拍賣申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)償還，可能得到法院的支持。

另一個(gè)值得探討的問題是，長(zhǎng)城資產(chǎn)要求追回兩次拍賣的3.3億元差額是否合理？

雷洋表示，上述要求有法律支持：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，買方構(gòu)成悔改拍賣的，保證金不予退還；重新拍賣價(jià)格低于原拍賣價(jià)格造成的差額和費(fèi)用損失，保證金不足以彌補(bǔ)的，仍由原買方承擔(dān)。

此外，據(jù)張欽玉介紹，根據(jù)《中華人民共和國(guó)拍賣法》第三十九條的規(guī)定，原買受人未支付余額，二次拍賣價(jià)格低于原拍賣價(jià)格的，原買受人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足3.3億元的差額。

事實(shí)上，有無數(shù)有爭(zhēng)議的法律案件。在這種情況下，由于涉及股權(quán)拍賣，情況也更加復(fù)雜。”股權(quán)作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，價(jià)值波動(dòng)很大，可能會(huì)在短時(shí)間內(nèi)造成相對(duì)較大的拍賣差價(jià)。因此，我們需要更加謹(jǐn)慎地對(duì)股權(quán)“遺憾拍賣”是否適用于“彌補(bǔ)差價(jià)”。”張秦宇補(bǔ)充道。

雷洋還認(rèn)為，本案是否構(gòu)成類案，需要人民法院從基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用等方面與已決生效案件進(jìn)行綜合比較。