證券代碼：600221、900945 證券簡稱：海航控股、海控B股 序號：臨2023-014
海南航空控投有限責(zé)任公司
有關(guān)涉及到起訴的結(jié)論公示
本公司董事會及整體執(zhí)行董事確保本公告內(nèi)容不存在什么虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性完好性負(fù)法律責(zé)任。
核心內(nèi)容提醒：
● 案子所處訴訟階段：二審
● 上市企業(yè)所處被告方影響力：被告
● 涉案人員金額：6,571.34萬余元
● 會不會對上市公司損益表產(chǎn)生負(fù)面影響：此次起訴事宜二審判決結(jié)論也不會對
企業(yè)日常運營產(chǎn)生負(fù)面影響，也不會對公司今天盈利或過后盈利產(chǎn)生負(fù)面影響。
海南航空控投有限責(zé)任公司(下稱“海航控股”或“企業(yè)”)于2022年4月12日公布了《關(guān)于累計涉及訴訟(仲裁)的公告》(序號：臨2022-036)，在其中廣州高新區(qū)融資租賃業(yè)務(wù)有限責(zé)任公司(下稱“廣州高新區(qū)租用”)與北京首都航空有限責(zé)任公司(下稱“首都航空”)、海航旅游集團有限責(zé)任公司（下稱“海南航空度假旅游”）、海航控股、北京市凱蘭航空技術(shù)有限責(zé)任公司（下稱“凱蘭企業(yè)”）破產(chǎn)債權(quán)確定糾紛案件近日已開展最終判決，現(xiàn)就案子處理結(jié)果公告如下：
一、此次起訴的相關(guān)情況
2016年12月，廣州高新區(qū)租用與首都航空簽署《融資租賃合同(售后回租)》進行航空發(fā)動機融資租賃，海南航空度假旅游給予連帶責(zé)任擔(dān)保。因航空發(fā)動機由海航控股全部，海航控股于2018年將這個航空發(fā)動機押給凱蘭企業(yè)。
海航集團有限公司(下稱“海航集團”)等321家企業(yè)于2021年3月被海南高級法院（下稱“海南高院”）判決進到破產(chǎn)重整程序，廣州高新區(qū)租用向首都航空展開了債權(quán)申報，申請為資產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)，總金額65,713,360.44元。破產(chǎn)管理人確定廣州高新區(qū)租賃的債務(wù)性質(zhì)為普通債權(quán)，債務(wù)總金額49,177,023.49元。
因不認(rèn)同債務(wù)審核結(jié)論，廣州高新區(qū)租用向海南第一中級人民法院(下稱“海南省一中院”)提出訴訟，規(guī)定確定其對所涉航空發(fā)動機具有使用權(quán)；它與首都航空簽署的《融資租賃合同(售后回租)》合法有效，首都航空尚欠房租65,713,360.44元；海南航空度假旅游對首都航空的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；確定海航控股對所涉航空發(fā)動機不擁有使用權(quán)，海航控股將航空發(fā)動機押給凱蘭企業(yè)的舉動失效等。
2022年9月7日，公司收到海南省一中院送達(dá)一審判決，裁定內(nèi)容如下：
1. 確定上訴人廣州高新區(qū)租用對被告人首都航空具有債務(wù)65,040,678.98元；
2. 被告人海南航空度假旅游對被告人首都航空的以上債權(quán)債務(wù)連帶清償責(zé)任。根據(jù)該項裁定具體內(nèi)容，必須要在破產(chǎn)清算程序中依規(guī)申報債權(quán)，不可由此得到個別清償；
3. 駁回申訴上訴人廣州高新區(qū)租賃的別的訴請；
訴訟費用370,366.08元，由被告人首都航空、海南航空度假旅游壓力366,575.8元，上訴人廣州高新區(qū)租用壓力3,791元。
一審判決作出后，廣州高新區(qū)租用對處理結(jié)果不服氣，向海南高院提出上訴，上訴請求如下所示：
1. 要求撤消一審判決書第二項裁定中“根據(jù)該項裁定具體內(nèi)容，必須要在破產(chǎn)清算程序中依規(guī)申報債權(quán)，不可由此得到個別清償”內(nèi)容，保持第二項別的裁定具體內(nèi)容；
2. 要求確定廣州高新區(qū)租用對所涉航空發(fā)動機具有使用權(quán)；
3. 要求裁定廣州高新區(qū)租用根據(jù)所涉航空發(fā)動機具有使用權(quán)，因海航集團系列產(chǎn)品破產(chǎn)重組已獲得取得成功，廣州高新區(qū)租用具有共益?zhèn)鶛?quán)優(yōu)先受償權(quán)65,040,678.98元；
4. 要求栽定首都航空、海南航空度假旅游承擔(dān)廣州高新區(qū)租用所發(fā)生的律師代理費、差旅費報銷等因訴訟費用產(chǎn)生的重要花費(暫計為301,058元)；
5. 要求栽定首都航空、海南航空度假旅游承擔(dān)本套案例訴訟費用、上訴費。
二、起訴裁判員狀況
公司在近日接到海南高院于2023年2月15日作出（2022）瓊民終587號《民事判決書》，裁定內(nèi)容如下：
駁回申訴廣州高新區(qū)租賃的上訴請求，駁回上訴。
二審訴訟費用368,508.68元,由廣州高新區(qū)租用壓力(已繳納)。
本判決為最終判決。
三、此次起訴對企業(yè)今天盈利或過后盈利等危害
此次起訴事宜二審判決結(jié)果顯示最終判決。依據(jù)處理結(jié)果，企業(yè)對所涉航空發(fā)動機具有使用權(quán)，未導(dǎo)致資產(chǎn)損失。企業(yè)不用承擔(dān)任何義務(wù)，不會對公司日常運營產(chǎn)生負(fù)面影響，也不會對公司今天盈利或過后盈利產(chǎn)生負(fù)面影響。
四、是不是還存在著并未公布的別的起訴、訴訟事宜
截至本公告日，企業(yè)無應(yīng)公布但未公布的別的起訴、訴訟事宜。
特此公告。
海南航空控投有限責(zé)任公司
股東會
二〇二三年二月二十四日
未經(jīng)數(shù)字化報網(wǎng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。
特別提醒：如內(nèi)容、圖片、視頻出現(xiàn)侵權(quán)問題，請發(fā)送郵箱：tousu_ts@sina.com。
風(fēng)險提示：數(shù)字化報網(wǎng)呈現(xiàn)的所有信息僅作為學(xué)習(xí)分享，不構(gòu)成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據(jù)。本網(wǎng)站所報道的文章資料、圖片、數(shù)據(jù)等信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，僅供參考使用，相關(guān)侵權(quán)責(zé)任由信息來源第三方承擔(dān)。
本文地址: http:///news/3846.shtml
